Ужасное оформление, нет хороших иллюстраций, бумага низкого качества. Зачем вообще издавать книги такого качества? Только из-за цены? Но такое и даром не нужно.

А вот представьте себе - я высказываю это же мнение в инете постоянно - Современный WIN-софт - АЦТОЙ! Приятно было увидеть единомышленника!

Довольно противная, трудная для чтения книга про издевательство бабули над собственным внуком и дедом-мужем. У автора либо больная фантазия, либо травма детства. В любом случае не стоит тратить время на чтение этого бреда.

Неплохая книга, известный автор. Но, при чтении, пришлось обратится к оригиналу, неверный перевод и опечатки иногда сильно искажают смысл написанного. Пока дочитал еще только до 10-ой темы, уже есть пара примеров: 1) стр. 34 строка кода функции "...задающую конкретный элемент двухмерного массива ... a[i*m+j]=a[i*m+j]*a[i*m+j]+a[i*m+j]; // ой " автор пишет об ошибке в данном коде, но в русском издании ее нет, а в оригинале: "a[i*m+j] = a[i*m+j] * a[i*m+i] + a[i*m+j]; // oops!" 2) стр. 49 первый абзац текста после врезки кода "Однако modifyBuffer вполне может быть константной, потому что меняет не объект X, а лишь некоторые данные, на которые ссылается его функция buffer_member." В оригинале звучит несколько иначе: "However, modifyBuffer can legally be const because it's not changing the X object; it's changing only some data to which the buffer_ member of X refers. " Оценил книгу на 4, так как такие огрехи вдумчивому читателю не помеха.

Knijka konechno dlya novichkov, kak ya naprimer , no navernoe i bolie znayushie ludi naydut sdes chtoto interesnoe. Ochen horosho oformleno strelochki s obyasneniyami kotorie obyasnyayut kajduyu stroku koda vobshem knijka konechno bolshe v pluse:)) gospoda izdateli perevodite i izdovayte pobolshe knijok pro AJAX tam na AMAZONE ih polno zaranie spasibo:)))...

Замечательная книга.

Создается хороший эффект присутствия, но в целом книга еще сыровата. Если годика через два автор решит ее доработать, будет очень даже хорошее произведение, на уровне классики. Если автору доведется прочитать этот комментарий, классика наиболее совершенна, вы либо не закручивайте, либо наполняйте до конца. Второе предпочтительней.

Хорошая книга, особенно для начинающих, ибо там можно быстро найти то, что в мануалах днём с огнём не сыщешь. Одно жжалко - потерял я её =)

Сначала, показалась хорошей, но после прочтения еще пары авторов стало понятно, что такое впечатление сложилось изза того, что это была первая книга по данной тематике, которую я прочитал. С очень многими вещами не согласен, Остальные вещи гораздо лучше описаны у Брукса и Маккарти.

Книга хорошая! Маст хев! НО! Берегите её подальше от своих менеджеров, ибо они начнут ловко жанглировать понятиями из этой книги, обращая их в свою сторону и, в итоге вынуждая делать вас больше за меньшие деньги. Невероятно, но факт =)

неплохая книга. для веб-технолога, знающего php и понимающего http - то что доктор прописал для того, чтобы начать писать аякс-приложения

смелая и интересная книжка.

А в чем основная сложность? -- В том, что методы слишком "буржуйские", не приспособленные к "нашей" действительности, или просто трудно сформированные годами вредные привычки менять?

Язык я замечательный, но вот попытка связать историческую тему и стиль «Аля Код Да Винчи» и мифологический оттиск вот что не понравилось. Почитать советую. Брусникин удачно описывает быт и нрав петровской эпохи и вплетает самобытность русской души.

Книжка на самом деле полезная.В принципе - это социальная психология в адаптации для IT-человека.При чем почитать стоит и людям не коим образом не связанных с данной сферой деятельности.Что касается главы про правила хорошего тона в программирование в принципе ничего нового для себя не узнал.Главная ценность печатного издания - практическая полезность советов по эффективному ведению проектов заказчика - как для IT-управленцов так и для непросредственно рядовых программистов-исполнителей

Поразил сайт книжки (активно рекламируемый автором) -- образец отвратительного юзабилити ) В целом читать интересно, но автор полностью из мира Windows и, похоже, считает его единственным возможным, что накладывает заметный отпечаток на все суждения.

Ну наверно не простую траву, коли у них в 95-м 70 звезд на небе погасло (а в 96-м, похоже, назад высыпалось) :-) Кроме аффторов, никто этого события не заметил...

очень хорошая книга, которую можно просто с удовольствием прочесть.......

Читал Алана Купера, много размышлял о своих программах. Прочитал страницы данной книги приведенные на сайте. Тоже есть над чем подумать (по крайней мере пару ляпов с окнами подтверждения в своих программах увидел :) ). Вот только понять не могу, почему большинство из написавших высказываются негативно. Неужели все такие гуру в области юзабилити или большинству наплевать на пользователей собственных программ? А может книга задела за больное? Мне кажется, почитать стоит, а будет отстой (не софт, а книга :) ), тогда и высказывать здесь свое мнение.

Оригинал опубликован в 2004 году, сейчас уже канун 2008-го. А 4 года для "колоночного" автора это прямо скажем дофига! Некоторые статьи (например, глава 9 про график гработ) явно устарели, на сайте Джоэл сам призывает НЕ ЧИТАТЬ их, взамен предлагая новые.

Уже давно программирую в такой манере. Нового ничего не узнал. До сих пор сомневаюсь, должен ли программист проектировать пользовательский интерфейс? Сам проектирую ПИ по нужде (не кому поручить).

Если у таких книг найдутся последователи, то со временем автовладельцы будут отсуживать миллионы долларов у компаний, если их ударит статикой о корпус купленного автомобиля или если они прольют на себя кипяток из свеже купленного чайника. Автора в газенваген. А труп - в биореактор, для надёжности!

Работал техником программистом, сейчас –инженер системный программист. Действительно книгу читать ненужно, чтобы понять, что софт отстой. Всего лишь нужно им попользоваться, и тогда приходит понимание того, что он отстойный, тупой и ненадежный. Компьютер это конечно инструмент, это не кубик рубика, и не еще более сложная головоломка.. ИМХО Пользователь недолжен разгадывать ребусы от компании Микрософт (о понятии юзабилити там я думаю, даже еще и не слышали.. -судя о развитии их продуктов) Про книгу сказать ничего немогу, нечитал). Но почитаю. ПС. У меня есть инструменты и предметы быта -это ложка, вилка... (таких инструментов много))) Комп. уже давно предмет быта, судя о его распространении среди населению и сфере его использования (Я не говорю о спец. вычислительных системах, мэйнфреймах, серверах и о прочих серьезных системах)

Я программирую уже более 30 лет, консультант по администрированию серьезных систем и в больших компаниях. Не надо мне читать книгу чтобы согласиться с автором. Я полностью согласен и знаю причины.

Во-первых, книга расчитана на американскую аудиторию. Во-вторых, аффтор походу сам ламмер, хоть про него и говориться, что у него богатый опыт программирования, и т.д. Компьютер - это не автомобиль. Это инструмент. А инструмент надо уважать, и хоть немного знать, как он работает. Аффтор наверно является ярым сподвижником "лозунга" Microsoft "Компьютер для домохозяек", и поэтому он явно оправдывает тех идиотов, которые садятся за компьютер и считают, что если они уж сели, то работа уже должна быть сделана. Бред. Да, интерфейс надо проектировать, надо уважать пользователя. Но и пользователю надо уважать компьютер, и знать как он работает, хотя бы в общих чертах. Компьютер - это инструмент, нельзя делать инструмент предметом быта. Книга - отстой. Ф топку!