Отзывы для «Java 2. Библиотека профессионала, том 1. Основы. 8-е издание» (12)

01 июля 2017
Филипп Михайлович
0или 0
Очень хорошая книга, на мой взгляд. Дает очень глубокое понимание Java. Также рекомендую книгу Льюиса и Мюллера по Java 7. Но все же лучшие книги по Java - от Хорстманна и Корнелла, по-моему.: 27 февраля 2012
Гость
0или 1
Вставлю свои пять копеек. Книга, возможно, в оригинале хорошая. Однако перевод слишком аццкий. Мне не понятно, зачем автор изначально уходит от стандартов, пишет в конце поля, вначале файла метод main(), тут же заявляет, что Sun рекомендует писать по другому. Во всяком случае, после прочтения Философия Java, у меня весьма много критики в адрес этой книги. Откуда переводчик взял финальные методы - можно только догадаться. Очень сложные обороты употребляет. В общем, читается слишком сложно и ещё хуже всего, что мало воспринимается. Эккеля переводил человек действительно разбирающийся в языке Java, а может с человеком, который разбирается. Прочитать будет полезно эту книгу для ученика, однако, рекомендовать эту книгу как "первую", я бы не стал. Смотреть нужно в сторону Эккеля или Шилдта: 27 июня 2011
Вячеслав
0или 2
адская подробная книга для начинающих программировать с нуля. Бестолковость автора в том, что он чуть ли не на каждой страничке стравнивает Яву с шестым бейсиком - видимо его психика серьезно травмирована именно шестым бейсиком. А слабо ему было бы асилить, что существует седьмой-восьмой-девятый бейсик? От старших версий бейсика Ява отличается ТОЛЬКО синтасисом и названием библиотек. С какого перепоя надо было вообще выковыривать бейсик 96-98 года и сравнивать с ним Яву? но в целом книга неплохая - научиться программировать на Яве по этой книге МОЖНО: 22 января 2011
Алик
0или 0
Ужасно мелкий шрифт. Я книг с таким мелким шрифтом еще на встречал в своей жизни. Придется, видно, очки приобретать.: 11 декабря 2010
Дамир Фаридович
0или 0
Опечаток уйма! Причем они такие что не сразу поймешь, что это опечатка. Например, вместо copyOf написано copyTo. Потом написано в части API: static type copyOf(type[] a, int start, int end) А должно быть: static type copyOfRange(type[] a, int start, int end): 13 октября 2010
Мария
0или 1
А мне книга не понравилась. Есть совершенно неадекватные примеры.: 26 июля 2010
Джахангир Сунатиллаевич
0или 1
Книга почти супер. Материалы изложены четко и понятно. Для новичка может немножко тяжелым, но для тех которые уже немножко знакомы с java'ом будет самый раз. Я всем рекомендую именно эту книгу которые начали изучать java. Минусы: отпечатки, и мягкая(даже хуже газетная) бумага.: 22 марта 2010
Неизвестный автор
0или 1
Нормально. Не знаю осилит ли новичок в программировании, но тем кто уже знаком поможет легко освоить новый язык.: 25 сентября 2009
Евгений Н.
0или 0
Книга, конечно, хорошая, но объем 8-ого издания стал меньше на процентов 10%, чем в 7-ом издании (сравниваю по двум томам). Опечаток больно много. Но, как написали ниже, все же не критично (но переводчику и корректору с большими ... ой, ушами - уши бы я открутил...): 23 сентября 2009
zencd
0или 0
Книга отличная! Хотел обновить знания по Java и всё получилось. Никакой воды, или лишнего, всё весьма строго и по делу. Где надо - рассказывается почему это именно так устроено в Java а не иначе. Для уже программистов - самое то! Опечатки есть, и немало, но это почти не мешает.: 25 июня 2009
serzh-z
0или 0
Замечательное руководство, для желающих погрузиться в язык. Особенно для программистов C++, ибо в книге много сравнений возможностей Java с аналогичными возможностями C++. Следует иметь в виду важный момент: эта книга не про технологии, методики или готовые рецепты. Эта книга про язык и его возможности. Ничего лишнего, никакой воды, ни много, ни мало - всё по делу. Не создаётся впечатление, что авторы всего лишь хотят добраться до заветных 1000 страниц. Там, где можно углубиться в вопрос ещё сильнее, авторы делают отсылку к своему второму тому. В планах завладеть и вторым томом.: 08 февраля 2009
[email protected]
0или 0
Отличная книга, описывает все подробно и полно. из недостатков это мягкая обложка и наличие опечаток в коде. не критично, ошибки типо отсутствия скобок или вместо implement написано emplement