«HTML основан на SGML» — уже давно неверное утверждение. Будь автор у курсе эволюции языка, не написал бы это. Но почему же он не в курсе?
«Сейчас эволюционирование HTML прекратилось. С точ ки зрения группы W3C полномочия перешли к языку XHTML» — ах вот оно как... Даром, что уже более 5-ти лет существует Web Applications 1.0, который известен теперь как HTML 5, а финансирование XHTML полностью преклащено аж в 2009 году.
Если автор не в курсе эволюции технологий, то что он может написать? Про deprecated элементы, являющиеся признаком безграмотности? Он это и делает.
И конечно, в книге вы ничего не найдете про видео и аудио, про кодеки и их поддержку, про искоренение проприетарного flash в качестве проигрывателя медиа. Или эта тема не важна и никто не посещает youtube?))
Где хотя бы пара слов про Canvas? На дворе уже давно другая эра, а тут все про <applet>, <font> и прочую ненужную муть на сотни страниц.
Что вы привязались к автору? Какие ещё новинки вам нужны? Почему никто не смотрит на год издания? Русская версия издана в 2008 году, оригинал - ещё на пару лет раньше, а писалась книга - ещё двумя-тремя годами ранее - в лучшем случае - 2005 год получается.
То есть давний срок выхода книги полностью оправдывает нелепые знания, которые можно получить по ее прочтению?)
Работа над Web Applications 1.0 началась еще в 2004 году группой WHATWG, основанной Apple, Mozilla Foundation, Opera Software. Поскольку браузера Chrome тогда еще не было, то читай — производителями всех основных браузеров, кроме Microsoft.
И если ты пишешь книгу, претендующую на бестселлер, то негоже расписывать deprecated элементы (а они были таковыми уже с 1999 года) вроде applet и прочей фигни, зато ни словом не обмолвиться про эту инициативу. Да ладно новники - где раздел с объяснением, что такое одировка текста?
Я уже спрашивал, чем отличается XHTML от HTML, как это используется и где про это сказано в книге? А ведь эти слова вынесены в название книги. Значительная часть, написанная про XHTML просто чья-то фантазия. Мнимальный код XHTML, объяснение DOCTYPE — все это некорректно даже с учетом времени написания.
Тот факт, что это старье с исаженными знаниями и кривым кодом примеров до сих пор рекоментдуется в качестве основы знаний, есть крайне плохой признак. Признак полнейшего болота в российской литературе. Оттого и плодятся безграмотные верстальщики.
Вердикт? а ты по совместительству еще и судья? Хотя больше похож на тролля или просто комика, про какие уязвленные чувства ты говоришь? Лучше подскажи название правильной книги по html5 2006 года, соответствующую современным реалиям? канвас блин!
Если хотите изучить HTML и CSS, то эта книга как раз для вас. Очень информативно, доходчиво написано. Никаких других справочников и руководств вам не понадобится.
Да ну?))) Прямо-таки и не понадобится?
Цитирую.
«HTML основан на SGML» — уже давно неверное утверждение. Будь автор у курсе эволюции языка, не написал бы это. Но почему же он не в курсе?
«Сейчас эволюционирование HTML прекратилось. С точ ки зрения группы W3C полномочия перешли к языку XHTML» — ах вот оно как... Даром, что уже более 5-ти лет существует Web Applications 1.0, который известен теперь как HTML 5, а финансирование XHTML полностью преклащено аж в 2009 году.
Если автор не в курсе эволюции технологий, то что он может написать? Про deprecated элементы, являющиеся признаком безграмотности? Он это и делает.
И конечно, в книге вы ничего не найдете про видео и аудио, про кодеки и их поддержку, про искоренение проприетарного flash в качестве проигрывателя медиа. Или эта тема не важна и никто не посещает youtube?))
Где хотя бы пара слов про Canvas? На дворе уже давно другая эра, а тут все про <applet>, <font> и прочую ненужную муть на сотни страниц.
Что вы привязались к автору? Какие ещё новинки вам нужны? Почему никто не смотрит на год издания? Русская версия издана в 2008 году, оригинал - ещё на пару лет раньше, а писалась книга - ещё двумя-тремя годами ранее - в лучшем случае - 2005 год получается.
То есть давний срок выхода книги полностью оправдывает нелепые знания, которые можно получить по ее прочтению?)
Работа над Web Applications 1.0 началась еще в 2004 году группой WHATWG, основанной Apple, Mozilla Foundation, Opera Software. Поскольку браузера Chrome тогда еще не было, то читай — производителями всех основных браузеров, кроме Microsoft.
И если ты пишешь книгу, претендующую на бестселлер, то негоже расписывать deprecated элементы (а они были таковыми уже с 1999 года) вроде applet и прочей фигни, зато ни словом не обмолвиться про эту инициативу. Да ладно новники - где раздел с объяснением, что такое одировка текста?
Я уже спрашивал, чем отличается XHTML от HTML, как это используется и где про это сказано в книге? А ведь эти слова вынесены в название книги. Значительная часть, написанная про XHTML просто чья-то фантазия. Мнимальный код XHTML, объяснение DOCTYPE — все это некорректно даже с учетом времени написания.
Тот факт, что это старье с исаженными знаниями и кривым кодом примеров до сих пор рекоментдуется в качестве основы знаний, есть крайне плохой признак. Признак полнейшего болота в российской литературе. Оттого и плодятся безграмотные верстальщики.
Да блин точно, где хотя бы пара слов про Canvas, не говоря уже про Веб сокеты или геолокацию?
Прежде чем строчить комменты, хотя бы на дату выхода посмотрел.
Мы не ваше уязвленные чувства обсуждаем, а соотвтетсвие книги современным реалиям.
И вердикт прост — не годится. Тот факт, что она написана давно, не делает ее более пригодной.
Гость
Вердикт? а ты по совместительству еще и судья?
Хотя больше похож на тролля или просто комика, про какие уязвленные чувства ты говоришь?
Лучше подскажи название правильной книги по html5 2006 года, соответствующую современным реалиям?
канвас блин!
Гость