страниц: 320;
масса, г.: 360;
размеры (высота, ширина, толщина), см.: 22x17x2
обложка: мягкая;
бумага: офсетная
переводное издание
оригинал: "MORE JOEL ON SOFTWARE. Further Thoughts on Diverse and OccasionallyRelated Matters That Will Prove of Interest to Software Developers, Designers, and Managers,and to Those Who, Whether by Good Fortune or Ill Luck, Work with Them in Some Capacity"
ISBN 978-1-4302-0987-4
язык: английский
год издания: 2008
Аннотация к книге "Джоэл: и снова о программировании"
Продолжение вышедшего в 2006 году бестселлера «Джоэл о программировании» представляет собой подборку самых популярных статей, опубликованных автором на его сайте http://www.joelonsoftware.com. Исключительный писательский талант, техническая эрудиция и язвительный ум Джоэла создали ему высочайшую профессиональную репутацию и принесли его сайту скандальную известность.
В книге затронуты разнообразные вопросы, касающиеся разработки и проектирования программного обеспечения, управления софтверным бизнесом, эффективного поиска и привлечения высококлассных сотрудников, организации рабочего места и общения с заказчиками. Автор предлагает практические советы как программистам, так и тем, кто руководит их работой.
Отзывы читателей
"Хотя я в свое время и успел ознакомиться с некоторыми статьями на сайте JoelonSoftware, но перечитать их было приятно. Не говоря уже о том удовольствии, которое доставило мне чтение его новых эссе. Любой человек, работающий в софтверной компании, особенно небольшой, должен непременно прочесть эту книгу".
- William B. Swift (Cumberland, MD, USA)
"Новое творение Джоэла продолжает развивать тему с того места, где в его предыдущей книге была поставлена точка. Это лучшие советы для разработчика софта, какие мне только приходилось встречать. Вы можете согласиться не со всеми выводами автора – это ваше право. Но в этом и состоит соль этой книги, что она заставляет человека задуматься над теми вещами, на которые он не обращал внимания. Теперь, проводя собеседование с кандидатом при приеме на работу, я буду обязательно задавать вопрос: «А читали ли вы Джоэла?»"
- Salameh Abu Rmeileh (Jerusalem, Israel)
"Если вы являетесь поклонником блога JoelonSoftware, то вам придется по душе и эта книга, где под одной обложкой собраны наиболее интересные из статей знаменитого Джоэла. Печатный вариант его электронного дневника позволяет последовательно двигаться за ходом мыслей автора и отслеживать эволюцию его воззрений на самые разнообразные вопросы, волнующие программистов и менеджеров проектов".
- Thomas Duff (Portland, OR, USA)
Об авторе
ДжоэлСпольски (Joel Spolsky) - всемирно признанный эксперт по технологии разработки программного обеспечения. Его веб-сайт Joel on Software (www.joelonsoftware.com) популярен среди разработчиков всего света и переведен более чем на 30 языков. Основатель нью-йоркской компании Fog Creek Software, он создал FogBugz – популярную среди программистов систему управления проектами. Ранее Джоэл работал в Microsoft, где как член команды Excel разрабатывал VBA, а в компании Juno Online Services он занимался разработкой интернет-клиента, применяемого миллионами пользователей. Он автор трех книг: «User Interface Design for Programmers» (Проектирование пользовательского интерфейса для программистов), Apress, 2001, «Joel on Software» («Джоэл о программировании», Символ-Плюс, 2006), Apress, 2004 и «Smart and Gets Things Done» (Руководство Джоэла Спольски по подбору программистов и управлению ими), Apress, 2007. Кроме того, он составил сборник «The Best Software Writing I» («Лучшие примеры разработки ПО», Питер, 2006), Apress, 2005. Джоэл – выпускник Йельского университета с дипломом по вычислительной науке. Служил в воздушно-десантных войсках Израиля и был одним из основателей кибуца Ханатон.
без темы (13/02/2010)
Читал первую книгу, и эту тоже читал. Хорошие книжки, которые, на мой взгляд, стоит прочесть. Во первых, очень занимательно, а вторых, заставляет подумать. Хотя, на мой взгляд, первая книга всё же была лучше.
без темы (02/02/2010)
Я уже почти фанат Джоэла) Вторая книга в чём-то превзошла первую!
must know (14/01/2010)
Всем, кому нравиться резкость и прямота мысли, просто настоятельно рекомендую ознакомиться с этим материалом. Я лично по началу в штыки воспринял высказывания автора о Java и ООП (суть в том, что я им отдаю большое предпочтение). Но перечитав заново, я понял то, о чем именно говорил автор и с какой позиции он рассуждает.
Я же скажу так, все зависит именно от задач. Передо мной никогда не стояло задач по сборке или переделке ядра linux, я никогда не писал на ассемблере что-то, что могло бы позволить в перспективе моему веб серверу работать быстрее, и все, кто приходил ко мне с вопросами, как заставить работать свою из без того не медленную программу быстрее на их Celeron c 128Мб оперативы, в итоге просто перешли на «хитрые» четыре ядра. И конечно это плохо в некоторой степени, но зачем изобретать велосипед, если нужно "быстрое" и "недорогое" решение. (Говоря быстрое и недорогое, я не подразумеваю каких-либо конкретных метрик).
Много, нет, скажу так - вполне достаточно сказано о том, каким должен быть непрофессиональный программист и как такого вовремя отсеять. Но ситуация с поиском именно достойной кандидатуры - профи своего дела - как сам автор и говорит, дело сложное, можно сказать, что целая игра между работодателем и кандидатами. Описываемый им опыт должен быть учтен в университетах городов-миллионщиков России, только им он и подойдет, ведь на самом деле в регионах не столько нужны программисты, сколько обычные инженеры. По моему опыту по подготовке кадров для конкретных фирм и НИИ в нашей стране хорошо преуспели только МГУ и СпбГУ.
В книге можно встретить много интересного: и марсиан, загоняющихся по наушникам к jailbreack-нутым аналогам iPod, и историю с участием "могучего" Б.Гейца, и даже куски кода (Глава "А ваш язык программирования такое умеет?") интересного языка, хотя, как мне кажется, опять же подходящего только для определенного круга задач.
Но есть также и некоторые "недосказанности", которые я лично так и не понял. Например, камни в огород Mozilla (например, стр. 244) автор не раз швыряет. А почему? Я вот не знаю. Есть слова и словосочетания, которые для меня были незнакомы: «37signals» (стр. 238), «путь от нуля до Ай-Пи-О»(стр. 240), «гудвил» (стр. 276), «SLA для хостинга On Demand» (стр. 288)...
Есть и противоречия в позиции автора. Просто сравните:
стр.67 — «ООП.. не настолько сложно, ... заключается ... в заучивании ряда терминов вроде 'инкапсуляции' или 'наследования' и тестов с вариантами ответов, где нужно правильно выбрать между полиморфизмом и перегрузкой».
И вместе с тем
стр.198 — автор говорит о том, что с использованием определенного «стиля кодирования» можно хорошо научиться обнаруживать «код с душком», который кстати является основополагающим у Фаулера при рассмотрении рефакторинга (кто не знает, так это ООП). А при выработке этого «стиля кодирования» не лучше ли прислушаться к общепринятому (я таковым считаю именно фаулеровский)?
Стр. 240 — целая глава «Руби-дуби-ду», говорит о восторженной реакции автора при проведении рефакторинга своего «любимого» приложения и получении при этом более гибкого, масштабируемого и легко сопровождаемого приложения. А не имел ли он ввиду Рубин на Рельсах в названии главы?
В этом спорном моменте, автор как-то упустил, что ООП — это творчество, да - именно оно. Вы не пишете тупой код, вы творите и наслаждаетесь.
Или вот, автор ехидничает, что «Java приложения более переносимы, чем С. Якобы.» (стр. 180) и что «Java. Это модно... нет сложностей...» (стр. 65). А какого бы тогда мнения он был о переносимости С# на Linux платформу, он же все таки заявлен как кроссплаформенный? А какого мнения он был бы и о PHP программистах? Все таки исходя из задачи, мы выбираем язык, а не наоборот.
Короче, я во многом согласен с автором, но некоторое упущено. Опять же читать книгу рекомендую тем, кому нравиться резкость и прямота мысли, кому интересно мнение своего оппонента, кому хочется усомниться в себе, ну или просто читать эту книгу первой из «насекомой» серии (я так назвал эту серию книг данного формата, где на обложках изображены насекомые на соломинках), чтоб не пасть в задумчивое уныние и случайно не испортить общее впечатлении о всех книгах.
без темы (13/02/2010)
Читал первую книгу, и эту тоже читал. Хорошие книжки, которые, на мой взгляд, стоит прочесть. Во первых, очень занимательно, а вторых, заставляет подумать. Хотя, на мой взгляд, первая книга всё же была лучше.
без темы (02/02/2010)
Я уже почти фанат Джоэла) Вторая книга в чём-то превзошла первую!
must know (14/01/2010)
Всем, кому нравиться резкость и прямота мысли, просто настоятельно рекомендую ознакомиться с этим материалом. Я лично по началу в штыки воспринял высказывания автора о Java и ООП (суть в том, что я им отдаю большое предпочтение). Но перечитав заново, я понял то, о чем именно говорил автор и с какой позиции он рассуждает.
Я же скажу так, все зависит именно от задач. Передо мной никогда не стояло задач по сборке или переделке ядра linux, я никогда не писал на ассемблере что-то, что могло бы позволить в перспективе моему веб серверу работать быстрее, и все, кто приходил ко мне с вопросами, как заставить работать свою из без того не медленную программу быстрее на их Celeron c 128Мб оперативы, в итоге просто перешли на «хитрые» четыре ядра. И конечно это плохо в некоторой степени, но зачем изобретать велосипед, если нужно "быстрое" и "недорогое" решение. (Говоря быстрое и недорогое, я не подразумеваю каких-либо конкретных метрик).
Много, нет, скажу так - вполне достаточно сказано о том, каким должен быть непрофессиональный программист и как такого вовремя отсеять. Но ситуация с поиском именно достойной кандидатуры - профи своего дела - как сам автор и говорит, дело сложное, можно сказать, что целая игра между работодателем и кандидатами. Описываемый им опыт должен быть учтен в университетах городов-миллионщиков России, только им он и подойдет, ведь на самом деле в регионах не столько нужны программисты, сколько обычные инженеры. По моему опыту по подготовке кадров для конкретных фирм и НИИ в нашей стране хорошо преуспели только МГУ и СпбГУ.
В книге можно встретить много интересного: и марсиан, загоняющихся по наушникам к jailbreack-нутым аналогам iPod, и историю с участием "могучего" Б.Гейца, и даже куски кода (Глава "А ваш язык программирования такое умеет?") интересного языка, хотя, как мне кажется, опять же подходящего только для определенного круга задач.
Но есть также и некоторые "недосказанности", которые я лично так и не понял. Например, камни в огород Mozilla (например, стр. 244) автор не раз швыряет. А почему? Я вот не знаю. Есть слова и словосочетания, которые для меня были незнакомы: «37signals» (стр. 238), «путь от нуля до Ай-Пи-О»(стр. 240), «гудвил» (стр. 276), «SLA для хостинга On Demand» (стр. 288)...
Есть и противоречия в позиции автора. Просто сравните:
стр.67 — «ООП.. не настолько сложно, ... заключается ... в заучивании ряда терминов вроде 'инкапсуляции' или 'наследования' и тестов с вариантами ответов, где нужно правильно выбрать между полиморфизмом и перегрузкой».
И вместе с тем
стр.198 — автор говорит о том, что с использованием определенного «стиля кодирования» можно хорошо научиться обнаруживать «код с душком», который кстати является основополагающим у Фаулера при рассмотрении рефакторинга (кто не знает, так это ООП). А при выработке этого «стиля кодирования» не лучше ли прислушаться к общепринятому (я таковым считаю именно фаулеровский)?
Стр. 240 — целая глава «Руби-дуби-ду», говорит о восторженной реакции автора при проведении рефакторинга своего «любимого» приложения и получении при этом более гибкого, масштабируемого и легко сопровождаемого приложения. А не имел ли он ввиду Рубин на Рельсах в названии главы?
В этом спорном моменте, автор как-то упустил, что ООП — это творчество, да - именно оно. Вы не пишете тупой код, вы творите и наслаждаетесь.
Или вот, автор ехидничает, что «Java приложения более переносимы, чем С. Якобы.» (стр. 180) и что «Java. Это модно... нет сложностей...» (стр. 65). А какого бы тогда мнения он был о переносимости С# на Linux платформу, он же все таки заявлен как кроссплаформенный? А какого мнения он был бы и о PHP программистах? Все таки исходя из задачи, мы выбираем язык, а не наоборот.
Короче, я во многом согласен с автором, но некоторое упущено. Опять же читать книгу рекомендую тем, кому нравиться резкость и прямота мысли, кому интересно мнение своего оппонента, кому хочется усомниться в себе, ну или просто читать эту книгу первой из «насекомой» серии (я так назвал эту серию книг данного формата, где на обложках изображены насекомые на соломинках), чтоб не пасть в задумчивое уныние и случайно не испортить общее впечатлении о всех книгах.
корзина
)
(голосов: 17)