Автор книги "Путь к трону" заявляет о своём стремлении избавиться от исторических мифов связанных с русскими царями вообще и династией Романовых в частности. К сожалению, единственное, что делает автор, это на смену двум-трём прежним мифам (причём, как правило, таким, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть, ввиду отсутствия объективных данных)приносит (а вернее притаскивает за уши) 2-3 дюжины других мифов своего собственного производства. Перед читателем предстаёт безрадостная картина, когда Широкорад сначала высмеивает взгляды дореволюционных историков, писавших в духе "мы считаем, что вероятнее всего такой-то деятель происходил из такого-то сословия", а затем, двумя обзацами ниже, сам пишет следующее: "По мнению автора (т.е. Широкорада), этот человек был вероятнее всего простым дружинником". И никаких доказательств! Т.е. теория вероятностей как была прежде, так и остаётся теперь в роли дамы лёгкого поведения, готовой пойти куда угодно с тем кто платит за публикацию. От чего ушли, к тому же и пришли... Книга просто кишит недоказуемыми (но выдаваемыми как истина в последней инстанции) утверждениями, например, о том, чего в действительности хотел Василий II или Иван Грозный (оказывается, планомерно истребить всю свою родню). Автор хорошо усвоил полемические приёмы марксистской школы: ему ничего не стоит сказать что ту или иную идею тому же Ивану Грозному подбросили "церковники" (как же можно забыть про классовый подход!) или что об этом постоянно "твердили попы" (вот так вот прямо: собрались всей толпой и день и ночь твердили:). Автор с сожалением пишет об утерянной по его мнению возможности, объединения Украины с Россией за 100 лет до Хмельницкого, даже не задумываясь при этом о том, что никакое объединение такого рода не может быть устойчивым, если за ним не будет стоять чёткая, осознанная всеми сторонами, национальная идея, т.е. миф в хорошем смысле этого слова (а если принять во внимание, что именно эта идея и была "подброшена церковниками", то остаётся только пожалеть о невоцерковлённости самого автора). Если бы у меня была возможность обратиться к автору напрямую, я бы посоветовал ему прежде объявления тотальной войны мифам уяснить себе, что миф - это не обязательно обман и фальсификация - на мифах держится вся политика, наука (например, планетарная модель атома есть не более чем миф, и автор, выпускник МИФИ, не мог этого не знать), вся социлогия. В этом смысле для автора книги "Путь к трону" очень полезным было бы знакомство с книгой Алексея Лосева "Диалектика мифа". Если же говорить о достойных примерах осмысления роли таких личностей как Иван Грозный, то рискну предположить, что полезным уроком для Широкорада был бы пример С.Цветкова (книга "Иван Грозный"). Конечно, в книге у Цветкова тоже есть мифы, но во-первых их значительно меньше, а во-вторых, они намного доброкачественнее широкорадовских. Единственное достоинство книги "Путь к трону" - наличие в ней подробных генеалогических схем, которые не всегда можно найти в других книгах.
[email protected]