Почитать Карла Поппера я хотел еще учась на втором курсе МИЭМа. Спустя почти 10 лет я это наконец сделал. Я не скажу, что узнал из книги что-то принципиально новое. Понятно, кстати, почему: просто идеи Поппера раскинуты по многим другим текстам, которые я читал. Однако, мое понимание роста научного знания благодаря чтению книги сильно возросло и упорядочилось. Более того, мне стала более ясна методология, которую можно использовать для получения нового знания (этот подход можно использовать не только в науке).
Собственно сам подход представляет собой адаптацию законов (или закономерностей) диалектики к сфере научных знаний. А обобщенно можно сказать, что в науке формируются модели окружающего мира (или его частей) и проверяется их адекватность. Поэтому я, наконец, увидел, что история и физика не так далеки друг от друга, как мне казалось раньше. Не соглашусь я, пожалуй, только с тем, что Поппер крайне низко оценивает полезность определений (отмечу только, что игра с определениями некоторых слов, действительно, лишняя).
Рекомендую книгу к прочтению.
Александр Глускер