В принятой сегодня версии хронологии древности вскрыты серьезнейшие ошибки. На основе новых математике-статистических методов датирования событий древности обнаруживаются удивительно похожие друг на друга "древние" и средневековые династии правителей, хотя сегодня они считаются совершенно различными. Не списаны ли они с одного и того же оригинала? Когда в действительности жили римские императоры Сулла, Цезарь, Помпей? В книге также обсуждаются следующие проблемы. Могли Иисус Христос жить в...
В принятой сегодня версии хронологии древности вскрыты серьезнейшие ошибки. На основе новых математике-статистических методов датирования событий древности обнаруживаются удивительно похожие друг на друга "древние" и средневековые династии правителей, хотя сегодня они считаются совершенно различными. Не списаны ли они с одного и того же оригинала? Когда в действительности жили римские императоры Сулла, Цезарь, Помпей? В книге также обсуждаются следующие проблемы. Могли Иисус Христос жить в XI-XII веках нашей эры, как это получается при применении к римской хронологии метода "династических параллелизмов"? Верно ли, что знаменитая Троянская война была в тринадцатом веке ДО нашей эры? Когда жил Гомер и что имели в виду летописцы под "Троянским конем"? Когда был построен знаменитый Парфенон и почему он назывался храмом Девы Марии? Как объяснить, что поток летописных событий "античной" Греции удивительно похож на поток летописных событий средневековой Греции? Почему поразительным образом отождествляются древние события, описанные в Библии, с событиями средних веков в Европе, Средиземноморье и Азии? Где же и когда происходили библейские события в действительности? В Приложении, написанном В.П.Фоменко и Т.Г.Фоменко, излагается новый статистический метод обнаружения плагиата, опирающийся на открытый ими "авторский инвариант" русских литературных текстов. На основе разработанного метода анализируется известная проблема: кто является подлинным автором "Тихого Дона". Отметим, что затем, в ХРОН4, Н. С. Келлин, Г.В.Носовский и А.Т. Фоменко устанавливают этим методом, что подлинным автором известной "Истории" М.В.Ломоносова, опубликованной лишь после его смерти, является, скорее всего, его оппонент историк Г.Ф.Миллер. Чтение настоящей книги не потребует от читателя никаких специальных знаний. Требуется лишь интерес к всеобщей и русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках. Предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в хронологии и истории.
Оставить комментарий