Отзывы для «Информационная архитектура в Интернете, 3-е издание» (3)

24 октября 2011
Александр Сергеевич
3или 0
Вопреки предыдущему оратору должен отметить, что сайт Майкрософта не подаётся эталоном вовсе. Да, там говорится о нём и о том, как лаконично связаны воедино все ветви этого огромного древа, но не более того. Книга, в целом, замечательна, хотя не дотягивает до эталона своим языком; читать её неподготовленному человеку становится невозможно уже с 5-й главы. Очень подробно рассмотрены темы таксономий, что крайне немаловажно для серьёзных проектов, которые не хотят пускать на самотёк подобные вопросы. Было бы хорошо, если бы вопросам навигации было отведено побольше внимания, но и на том, что есть -- спасибо; нельзя сказать, что о ней не сказано ни слова. Отдельно стоит сказать, что в книге нет ни слова о технических деталях -- исключительно архитекторская методология, без склонения в сторону тех или иных технологических тонкостей. Это бесспорный плюс в свете последних лет расцвета любви авторов к насаждению своих технических пристрастий читателю. В итоге, рекомендую к прочтению всем желающим, но перед тем, как заплатить за книгу на кассе, советую взять её в руки и прочитать пару-тройку страниц из середины книги. Если вы не сможете переварить прочитанного, возможно, вам рано читать данный труд целиком.: 15 апреля 2011
Семен Семеныч
2или 0
хорошая книга. подтягиваю сайт:): 22 августа 2010
Кирилл
0или 2
Книга довольно слабая. Авторы за критерий качества интерфейса берут коммерческую успешность владельца ресурса. К примеру совершенно ужасный с точки зрения удобства пользования сайт Microsoft подаётся эталоном по той причине, что Микрософт успешная компания. Из этого делается вывод, что если сделать сайт с похожей архитектурой, то ему обеспечен успех. Крайне сомнительный подход. Слишком много внимания уделено разработке множественности систем навигации, хотя на практике эта множественность совершенно не востребована и только замусоривает навигацию и сбивает пользователя с толку, превращая простейшую операцию в сложнейшую многоходовку с кучей вариантов, но с одним и тем же результатом. Полезными являются, пожалуй, только некоторые отступления по таксономии (хотя лучше пользоваться более специализированными материалами).