Аннотация к книге "Большая астрономическая энциклопедия"
В данной энциклопедии вы найдете ответы на все интересующие вас вопросы из области астрономии. Статьи этого самого полного современного издания посвящены описаниям более чем 2500 небесных тел, таких, как метеориты, планеты, галактики, созвездия, кометы, а также объяснению более сложных астрономических терминов. Кроме того, в энциклопедии представлены описания биографий и достижений знаменитых ученых, конструкторов, астронавтов. Издание составлено в алфавитном порядке для упорядочения информации и облегчения работы с книгой.
Книга предназначена для широкого круга читателей, но будет интересна и специалистам.
без темы (11/06/2009)
какие все умныяя.. а мне понравилось, рекомендую отозвать отзыв издания из сети продаж и остановить физическое устранение этого астрономического сокровища. В нашем мире где царит теория относительности, нельзя покушаться на алмазы научного предвидения и прозорливости. Нельзя, безоглядно руководствоваться лишь мнениями продавцов и завсегдатаев книжных ярмарок, нам не простят этого ни потомки, ни инопланетяне
Косноязычная абракадабра (08/12/2008)
Это чудовищное издание, не отвечающее даже минимальным требованиям к изданиям справочно-энциклопедического характера. Мало того, что книга изобилует опечатками; что во введении она же фигурирует под другим названием; что не соблюдается алфавитный порядок размещения статей (например, "Кратные звезды" оказались между "Кратерами, залитыми лавой" и "Кратерами лунными"); что в статье "Критическая масса вещества во Вселенной" речь идёт совершенно о другом - о массе нейтрино, и так далее, и так далее. Это всё - от безобразной редактуры или от полного отсутствия таковой. Но главная беда книги в том, что подавляющее большинство статей – совершенная околесица, написаная косноязычными дилетантами-двоечниками, не только не знающими, какой должна быть статья для энциклопедии, и не умеющими грамотно излагать свои мысли, но и не владеющими предметом. В результате книга содержит ещё и уйму грубейших ошибок. Скажем, в удивительной по нелепости содержания и по стилю изложения статье "Звездная величина" автор путает умножение на 5 с возведением в 5-ю степень. Корявые, беспомощные и крайне невнятные тексты напоминают худшие образцы статей из Википедии. Неслучайно все статьи в этом издании, даже большие, анонимны.
Поскольку сходными недостатками страдает и "Большая географическая энциклопедия" того же издательства, напрашивается вывод, что издательство ЭКСМО просто взялось не за своё дело. Выпуск академических справочных изданий, главное требование к которым - полнота и достоверность информации, - требует высокой квалификации и специальных знаний. Издательство ЭКСМО ими, к сожалению, не располагает.
без темы (18/03/2008)
Байки звёздного неба
(http://www.vesti-moscow .ru/rnews.html?id=26474)
Бо льшой скандал вокруг Большой астрономической энциклопедии. Вместо достоверных данных на её страницах - гремучая смесь из научной фантастики и откровенной околесицы
Шестнадцатого марта весь просвещенный мир отмечает Международный день планетариев. Большая астрономическая энциклопедия, появившаяся недавно на прилавках, повергла ученных в шок. Да и не специалистов удивили смелые мысли, например о том, что небо вращается вокруг земли.
без темы (11/06/2009)
какие все умныяя.. а мне понравилось, рекомендую отозвать отзыв издания из сети продаж и остановить физическое устранение этого астрономического сокровища. В нашем мире где царит теория относительности, нельзя покушаться на алмазы научного предвидения и прозорливости. Нельзя, безоглядно руководствоваться лишь мнениями продавцов и завсегдатаев книжных ярмарок, нам не простят этого ни потомки, ни инопланетяне
Косноязычная абракадабра (08/12/2008)
Это чудовищное издание, не отвечающее даже минимальным требованиям к изданиям справочно-энциклопедического характера. Мало того, что книга изобилует опечатками; что во введении она же фигурирует под другим названием; что не соблюдается алфавитный порядок размещения статей (например, "Кратные звезды" оказались между "Кратерами, залитыми лавой" и "Кратерами лунными"); что в статье "Критическая масса вещества во Вселенной" речь идёт совершенно о другом - о массе нейтрино, и так далее, и так далее. Это всё - от безобразной редактуры или от полного отсутствия таковой. Но главная беда книги в том, что подавляющее большинство статей – совершенная околесица, написаная косноязычными дилетантами-двоечниками, не только не знающими, какой должна быть статья для энциклопедии, и не умеющими грамотно излагать свои мысли, но и не владеющими предметом. В результате книга содержит ещё и уйму грубейших ошибок. Скажем, в удивительной по нелепости содержания и по стилю изложения статье "Звездная величина" автор путает умножение на 5 с возведением в 5-ю степень. Корявые, беспомощные и крайне невнятные тексты напоминают худшие образцы статей из Википедии. Неслучайно все статьи в этом издании, даже большие, анонимны.
Поскольку сходными недостатками страдает и "Большая географическая энциклопедия" того же издательства, напрашивается вывод, что издательство ЭКСМО просто взялось не за своё дело. Выпуск академических справочных изданий, главное требование к которым - полнота и достоверность информации, - требует высокой квалификации и специальных знаний. Издательство ЭКСМО ими, к сожалению, не располагает.
без темы (18/03/2008)
Байки звёздного неба
(http://www.vesti-moscow .ru/rnews.html?id=26474)
Бо льшой скандал вокруг Большой астрономической энциклопедии. Вместо достоверных данных на её страницах - гремучая смесь из научной фантастики и откровенной околесицы
Шестнадцатого марта весь просвещенный мир отмечает Международный день планетариев. Большая астрономическая энциклопедия, появившаяся недавно на прилавках, повергла ученных в шок. Да и не специалистов удивили смелые мысли, например о том, что небо вращается вокруг земли.
корзина
)
(голосов: 3)