Добро пожаловать, Гость! Вы можете войти или зарегистрироваться
Обратная связь
Мой регион
Большая астрономическая энциклопедия

Отзывы для «Большая астрономическая энциклопедия» (6)

Неизвестный автор
11 июня 2009
Неизвестный автор
0или 0
какие все умныяя.. а мне понравилось, рекомендую отозвать отзыв издания из сети продаж и остановить физическое устранение этого астрономического сокровища. В нашем мире где царит теория относительности, нельзя покушаться на алмазы научного предвидения и прозорливости. Нельзя, безоглядно руководствоваться лишь мнениями продавцов и завсегдатаев книжных ярмарок, нам не простят этого ни потомки, ни инопланетяне
Ответить
vladfrad
08 декабря 2008
vladfrad
0или 0
Это чудовищное издание, не отвечающее даже минимальным требованиям к изданиям справочно-энциклопедического характера. Мало того, что книга изобилует опечатками; что во введении она же фигурирует под другим названием; что не соблюдается алфавитный порядок размещения статей (например, "Кратные звезды" оказались между "Кратерами, залитыми лавой" и "Кратерами лунными"); что в статье "Критическая масса вещества во Вселенной" речь идёт совершенно о другом - о массе нейтрино, и так далее, и так далее. Это всё - от безобразной редактуры или от полного отсутствия таковой. Но главная беда книги в том, что подавляющее большинство статей – совершенная околесица, написаная косноязычными дилетантами-двоечниками, не только не знающими, какой должна быть статья для энциклопедии, и не умеющими грамотно излагать свои мысли, но и не владеющими предметом. В результате книга содержит ещё и уйму грубейших ошибок. Скажем, в удивительной по нелепости содержания и по стилю изложения статье "Звездная величина" автор путает умножение на 5 с возведением в 5-ю степень. Корявые, беспомощные и крайне невнятные тексты напоминают худшие образцы статей из Википедии. Неслучайно все статьи в этом издании, даже большие, анонимны. Поскольку сходными недостатками страдает и "Большая географическая энциклопедия" того же издательства, напрашивается вывод, что издательство ЭКСМО просто взялось не за своё дело. Выпуск академических справочных изданий, главное требование к которым - полнота и достоверность информации, - требует высокой квалификации и специальных знаний. Издательство ЭКСМО ими, к сожалению, не располагает.
Ответить
A
18 марта 2008
A
0или 0
Байки звёздного неба (http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=26474) Большой скандал вокруг Большой астрономической энциклопедии. Вместо достоверных данных на её страницах - гремучая смесь из научной фантастики и откровенной околесицы Шестнадцатого марта весь просвещенный мир отмечает Международный день планетариев. Большая астрономическая энциклопедия, появившаяся недавно на прилавках, повергла ученных в шок. Да и не специалистов удивили смелые мысли, например о том, что небо вращается вокруг земли.
Ответить
raxatlukum
04 марта 2008
raxatlukum
0или 0
Книга просто преступна!!!, помимо грубых опечаток, содержит откровенно ложную информацию. вот к примеру одна "статья" из книги: «ВОЛНЫ ГРАВИТАЦИОННЫЕ – испускаются электрическим зарядом при совершении колебаний в пространстве.»
Ответить
sasha_jann
03 марта 2008
sasha_jann
0или 0
«ФАЗОВЫЙ УГОЛ – угол, который расположен на расстоянии от Солнца до Луны, а также от Луны до Земли». Ребята ну вообще, хоть кто то читал перед тем как продовать
Ответить
Ol17
28 февраля 2008
Ol17
0или 0
Плюсы: широчайший охват по тематике; большое количество свежего материала; легкий язык, доступный для понимания непрофессионалам и школьникам. Минусы: чрезмерно большое количество опечаток в числовых данных; отсутствие иллюстраций.
Ответить

Оставьте отзыв

Для того, чтобы оставить отзыв, необходимо указать Вашу оценку

Оцените книгу:

Введите код с картинки:

  • Нет в продаже